Press "Enter" to skip to content

Politisi Ingin Melindungi kita Oleh Kejahatan Komponen Perjudian Online 2

admin 0

Itu adalah bagian 2 dari rangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam artikel ini, saya memulai diskusi tentang alasan yang lebih dikutip dengan undang-undang ini, dan fakta nyata yang ada di dunia nyata.

Bahkan para legislator bekerja untuk menjaga kita dari suatu hal, atau begitukah mereka semua? Semuanya terdengar agak rumit untuk sedikitnya.

Sebagaimana dinyatakan dalam posting sebelumnya, DPR, dan juga Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan disampaikan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

RUU ini telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, memiliki niat yang dinyatakan untuk meningkatkan UU Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk membuatnya dilarang untuk membuat bisnis game mengambil alih dan transfer elektronik, dan juga untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir penggunaan situs terkait taruhan atas permintaan polisi.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam RUUnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet ilegal, membuatnya dilarang untuk mengizinkan bisnis perjudian menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan berbagai bentuk pembayaran dengan tujuan untuk menempatkan taruhan tato365 ilegal, tetapi tagihan bulanannya tidak berurusan dengan mereka yang memasang taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, bersama dengan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini sah, atau bahkan ilegal.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian online sekarang tidak atau legal, apa tepatnya yang bisa dilakukan politisi untuk melindungi kita? Mengapa begitu penting untuk menjadi game online ilegal?

1 tanggapan termasuk dalam kutipan ini oleh Rep. Goodlatte “dapat mencegah anak-anak melakukan pembukuan kartu kredit keluarga untuk rumah tangga Anda, dan kehilangan ribuan dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya pikir terjemahan yang baik dari kutipan itu adalah “Ibu dan ayah Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri, oleh karena itu Kongres harus turun tangan dan melaksanakannya untuk mereka.” Karena tentu saja kita semua sadar para politisi memiliki ide yang jauh lebih unggul tentang apa tepatnya yang terbaik bagi kita dan anak-anak kita daripada yang kita semua lakukan.

Dan dalam kutipan lain “Singkatnya, Internet benar-benar merupakan tantangan bagi kedaulatan komunitas beradab, baik Negara, maupun negara untuk membuat keputusan tentang perilaku yang pantas dan baik”.

Terjemahan yang masuk akal dari kutipan ini akan tampak benar-benar mirip dengan “Orang Amerika tidak mampu memutuskan sendiri perilaku apa yang dapat diterima dan sesuai di dalam domisili mereka. Untungnya Kongres akan berada di sini sekarang untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas untuk mengizinkan mereka “.

Tidak hanya Kongres yang diduga bertanggung jawab untuk meningkatkan anak-anak Amerika, untuk melakukannya, dan untuk menghindari kita melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan membuat undang-undang yang dapat kita lakukan dengan uang kita, pada waktu kita sendiri, di dalam waktu kita sendiri. rumah. Apakah ini terdengar seperti contoh dari budaya bebas, atau bahkan masa bayi dari kondisi magis yang salah arah?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *